En ole arkeologi mutta vähän mietityttää tämä. Tosin minusta muutenkin toisten kulttuurien ihmisten hautojen kaivelu ja jäännöksien laittaminen kaikkien katseltaaksi on jossain määrin epäkohteliasta. Kotimaassa sörkitään vain omaa jäämistöä - jos kiinnostaa, niin mainiota, saadaan tietoa oman kulttuurin historiasta. Jos kuitenkin lähdetään jonnekin muualle "pelastamaan" tietoa "unohdukselta" vastoin paikallisten toiveita ja tajua omasta kulttuuristaan, voidaanko mennä muuten kuin enemmän tai vähemmän metsään?
Tämä Siberian Timesin artikkeli pohjustaa taustoja vähän enemmän kuin vastaava suomenkielinen, joka keskittyy lähinnä siihen mitä jännää tältä muumiolta löytyikään. Jos paikalliset asukkaat ovat sitä mieltä että heidän esivanhempiaan ei saa häiritä, oikeuttaako länsimaisten ihmisten tiedonhalu hautarauhan rikkomiseen?
Tältä puolen aitaa on toki helppo sanoa että on aivan eri asia viedä muiden kulttuurien edustajien jäännöksiä museoihin kuin salamyhkäisiin yksityiskokoelmiin, mutta onko sillä suurta eroa niille, joilta nämä vainajat viedään? Etenkin kun teot "oikeutetaan" sillä, että eihän teidän uskomuksillanne sielusta ole mitään todellisuuspohjaa, ME sen sijaan tiedämme miten asia on ja miten teidän tulee suhtautua muinaisiin kuolleisiinne. Ukokin prinsessa sentään vihdoin palautetaan, ja nyt sitten katsellaan seudun muita kurgaaneja ja halutaan niiden muumiot maailman museoihin - tai ainakin sen san maailmasta joka lähtökohtaisesti sisältää ilmastoituja rakennuksia. On mielestäni suoranaisen törkeää että olemassaolevaa kulttuuria mitätöidään ja vähätellään sillä perusteella, että sen vanhemmasta versiosta halutaan lisää tietoa.
I'm not an archelogist - I just use the stuff they dig up - and so I'm a bit sceptical about the cultural approriation issues surrounding the Ukok princess. Personally I am of the opinion that it's rather impolite to go someplace you're not living in and dig up the bodies of the people who used to live here, and display them in museums. If it's your own ancestors, sure, why not. But here in the case of the Ukok princess we have westerners telling the locals who want their revered ancestor back that "your faith that her soul is in the land you live in is silly, we know better than you, so we keep the body for safekeeping for now". Sure, now after ten years there's finally an air controlled museum and sarcophagus so that the mummy won't rot. And the non-local museums have their eyes on the other kurgans. It's just my opinion but it's more than a tad rude to dismiss an existing culture's explicis wishes in favour of gaining some additional knowledge about the selfsame culture's past. Because we know better than them what's good for them, no?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti